猫狗爱好者性格不和?心理学家终于找到了证据!

0
0
发表于2018-03-19 16:36:11

壹心理-提供专业的心理咨询、测试与课程 www.tvlaki.com 心理0时差 周刊 第25

国际心理资讯 | 有料 前沿 权威

2018.03.19 星期一


壹心理翻译社 ◎ 荣誉出品
本期主编:张真Derek


- 01 -

一家宠物店,只为狗狗服务、不接待猫咪

原因竟然是……


精选君小区门口一个店铺,叮叮咚咚装修了小半个月,两天前终于开了张。


哇,原来是家宠!物!店!不对,确切地说,是家“狗狗专属店”,店里除了宠物狗出售,还有满满的狗狗服务和产品,连店名都颇具狗属性 —— “卡拉”。


精选君本人是个爱狗且养狗5年的人,于是进店一边把玩各只萌狗,一边和店家攀谈了起来。


“为什么开一家狗店?市场啊!养狗的人比养猫的多了去了!” 店家小哥拍着胸脯说。


我一边听着一边咯咯笑了起来,不过笑归笑,老板的这番话,也着实勾起了我的好奇心 —— 上网扒大数据模式启动!


根据2017年11月狗民网发布的《中国宠物行业白皮书》,我国宠物王国中,狗狗达到4990万只,猫猫有3756万只。在所有饲养宠物的家庭中,养狗的有60.3%,养猫的有39.7%。[1]


《中国宠物行业白皮书》
来源:狗民网 goumin.com


如此看来,那位“卡拉”店主说的“养狗的人比养猫的多了去了”,似乎是证据确凿。不过他后来还对“养猫养狗的人性格不同”颇有见解,这个又是否站得住脚呢?我们继续来看《白皮书》:


养狗较多的人主要有3种

  • 品质导向型:事业有成的80后主力消费人群,女性为主

  • 健康导向型:提倡绿色环保消费、大多已退休的6070后,男性居多

  • 价格导向型:簇拥促销的8090后中低收入群体,女性为主


养猫较多的人主要有2种

  • 时尚导向型:90后意见领袖、消费前沿领跑者,男性为主(看来在宠物王国,“时尚”的领航者是男人啊)

  • 理性导向型:70后中低收入的理性消费者,女性为主


我拿着《白皮书》回到“卡拉”,给店家看了这份报告,他被我的认真感动到哭。接着我们聊了起来,他说:


“其实,我以前开过一家综合宠物店,但我发现养狗的和养猫的人,性格真心差太远。我觉得还是狗主人的钱更好赚,来定期定量买狗粮的永远比买猫粮的多,还有就是…… 我女朋友就是喜欢猫的,后来和她闹了矛盾,然后…… 然后就没有然后了。”


OK,脱开《白皮书》,现在我们可以进军心理学范畴了。到底是什么样的人会喜欢猫,又是什么样的人会喜欢狗呢?两者的“性格”真的有差异吗?


带着这份好奇,精选君在心理学和动物行为研究期刊上搜索了一圈,还真发现了不少和我们有同样好奇的科研人员发表的各色研究成果,即刻为你揭晓!



- 02 -

细数猫狗爱好者的不同

性格只是个开始


>01> 猫咪派和狗狗派的性格差异


刚才提到的《白皮书》,是在收到问卷调查结果后,把猫猫狗狗的主人分成了5个类别、再给每个类别添上一个描述性质的标签。心理学家上线后,这个研究顺序就反过来了:使用既存的、经科学反复验证的人格理论模型,来测绘猫狗爱好者的异同之处。


心理学中 Personality 这个概念,你若是去查英文词典,会发现“人格”和“性格”两个结果。


的确,很多时候我们都是混用这两个词的,但人格」这个词是心理学家更偏爱的正规学术概念,因为这前面的人」字蕴含了一个很重要的学术前提:


人格」专属于人类,动物是没有的。(但从广义上说,动物依然可以有“性格”,本文后半段,我们会说到人和宠物的性格匹配度研究。)


既然说到人格,就必须先科普一下大名鼎鼎的大五人格理论』(Big 5 Personality Theory)。根据大五理论,所有人的性格都由以下5个固定的维度来衡量:[2]


  • 外倾性(extraversion)为人热情、乐于社交、办事果断、思维活跃、善于影响甚至支配他人

  • 开放性(openness to experience):想象力强、情感丰富、追求新颖

  • 责任心(conscientiousness):公平公正、有条不紊、尽职尽责、克制谨慎

  • 宜人性(agreeableness):信任他人、利他主意、谦虚依从、同理心强

  • 神经质(neuroticism):焦虑、敌对、压抑、冲动、脆弱


(注:以上每个维度,彼此独立又互相关联。上面列出的描述,是在这5个维度上得分较高的人典型的人格特征。)


OK,有了这个知识点,接下来的就容易多了。心理学家研究发现,比起爱猫之人,爱狗之人:[3][4]

  • 拥有较高的外倾性(去学术化翻译:偏爱狗狗的人更外向)

  • 神经质得分较低(偏爱狗狗的人,不太容易焦虑、产生敌对情绪等)

  • 开放性得分较低(偏爱喵咪的人,想象力和情感都更为丰富、追求生活中的新颖事物和体验)


(请各位爱猫人士一定要原谅我!Neuroticism — “神经质”只是规范的学术术语,请千万不要理解为“小编是在骂爱猫的人神经质”,因为大众平日里用来调侃的“神经质”和科学上的“神经质人格”不是一回事,请以上面维度定义中使用的描述为基准。)


在另两项大五人格维度上(也就是责任心和宜人性),研究者们尚未发现猫狗爱好者之间的显著区别。



>02> 爱猫人士讨厌墨守成规 [4][5]


研究表明:对于各种规定啊规矩啊他人的要求和命令啊,爱猫人士更容易成为不合作、不遵守、甚至反抗的人(non-conformity)。


相反,爱狗人士则更听话(好像狗狗也很听主人话的哈,猫则更独立自主,难道这是主人和宠物同化的节奏……)


这虽然不是基于大五理论进行的研究,但和上面提及的“爱猫人士开放性、神经质水平都比爱狗人士高”这一点,有很高的一致性。


>03> 爱猫爱狗,理由不同 [4]


爱狗的人更多是在狗狗身上寻求一种长期的陪伴,如影随形(companionship);


而爱猫的人看重的则是喵咪能提供给人的情感反应(affection,比如当人陷入孤独的黑暗中,猫咪那软软毛毛的爪子和肉垫,能给人带来那一刻最需要的温暖)。


>04> 爱狗的人…… 更支持社会阶层和不公平?


《时代杂志(Time)》曾有过一则报道:爱狗人士大多是保守党(Conservative Party)的支持者,而爱猫人士更多是自由党(Liberal Party)的支持者。[6]


在这里谈政治不是我们的初衷,只是这则报道引起了心理学家的关注。


心理学上有个概念,叫『社会支配倾向』(Social Dominance Orientation,简称SDO)认同SDO的人抱持的关点是:人类社会是有上下阶层的固有系统,而不公平(inequality)不仅理所当然,而且还更有利于人类发展。


基于SDO和与其相关变量的研究发现:爱狗之人比起爱猫之人,果然更具有SDO倾向,而且他们还具备更高的竞争意识和心态(competitiveness)。[7]

美国大选的投票结果证实了这一点:


在2012年的那场总统大选中(2016年貌似没人把养狗的人数数据拿出来和投票结果做对比),按养狗人数多寡来看,美国养狗最多的10个州中,有9州都是共和党胜出(川普就是共和党代表,当下的美国总统,共和党偏向保守),而在美国养狗最少的10个州中,有9州都把多数票投给了民主党派的奥巴马(民主党偏向开放)。[6]


的确,美国的数据在我国不一定有代表性,我大中国更没这些乱七八糟的政党纷争,但这背后心理学研究和选举结果的高度一致,还是挺耐人寻味的。


>05> 还没看够?再来一组有意思的~ [8]


 狗狗派的人,无论性别,都比猫咪派的人更具男子阳刚气概。(若是要用猫和狗来代表男女中的一个性别,你会怎么选?我想大多数人都是有共识的。)


② 猫咪派比狗狗派更敏感(这一点和大五维度中的“神经质”相关度很高)。


③ 喜欢猫狗的人,幽默感也有差。


那种没下限笑到咳嗽流泪甚至放Pì的笑话,爱猫之人会嗤之以鼻,不过倒是很受爱狗之人欢迎。猫咪派更喜欢的是那些充满智慧、诙谐有层次的幽默,还有那些笑意中略带讽刺的感觉。


④ 爱猫之人比爱狗之人拥有更高的审美能力和标准。


⑤ 爱猫的人比爱狗的人IQ更高(艾玛,精选君觉得今天写这篇文章真是爱狗的爱猫的两边都不讨好啊,我真的只是在转达学者们的研究成果,并非个人观点。而且我在文章开头就已经坦白了,精选君本人就是爱狗人士,嗯……)



- 03 -

高大上的人宠匹配技术


能和一个爱宠度过一段彼此都和谐幸福的日子,对我们人类的身心健康都是有益处的,无论是猫咪还是狗狗。


这里的「健康」是多维度的,包含身体健康(按体检指标)和心理健康(比如抑郁症的缓解),而且对癌症和不治之症的病人、以及身体无恙的我们每一个人,都同样有效。[9]


这其中的关键是:找到和自己匹配合适的宠物,否则,非但对饲养宠物的我们无益,更会伤害到无辜的动物。


在这一点上,动物心理学家对狗狗的研究居多。不是歧视和不待见猫咪,而是因为大家都知道,狗狗和主人的关系,是非比寻常的。


一但认定了你是它的主人,狗狗就会心甘情愿跟着你一辈子,你就是它的全世界。


只是,狗永远是狗,而有些人有时却不是人。


据美国宠物研究与政策委员会(National Council on Pet Population Study & Policy)和美国人道社会(Humane Society of the United States)公布的数据:


狗狗是全美最受欢迎的宠物(37%的美国家庭都至少养过一只狗),但同时,狗狗同时也是每年 8 000 000 个被遗弃的动物中,所占比重最高的动物。[10][11]


即便是那些惨遭遗弃中运气稍微好些的狗狗,被送到了动物收养所,超过半数(60%左右)的狗狗最后的结局都是…… 安乐死(euthanized)


(精选君当然也想呈现国内的相关数据,但很遗憾,我没有在相关政府或NGO组织网站找到较为权威的数据。如果你知道,请在评论区留下相关数据和来源,非常感谢。)



既然选择了一只狗狗作为你的宠物,为何要遗弃它?来自美国俄卡拉荷马州立大学(Oklahoma State University)的心理学家 丽莎·克博(Lisa Curb)和其带领的科研团队认为:


这很可能是因为:宠物饲主和宠物之间的性格不和,导致饲养满意度低下,从而进一步导致饲主对宠物的不关心、冷漠、饲养不当、然后就是…… 最终的遗弃。


丽莎的研究团队邀请 88 对狗狗和主人来到实验室,仔细观察狗狗和饲主的语言和行为模式,并总结出了45种“狗狗和人类都拥有的性格行为特征(behavioral traits)”。[12]


然后,丽莎采访了这 88 位饲主,让他们完成性格测试,也填写了“宠物饲养满意度问卷(pet satisfaction)”。


最后是最重要的一步:丽莎的研究团队仔细分析了“45个人狗行为特征的匹配度”和“宠物饲养满意度”之间的关联。


结果表明:以下4个饲主和狗狗的性格特征,和人狗良好关系的关联度最为紧密 ——


  1. 所有物的分享(sharing of possessions, r(86) = 0.303, p = 0.001;后两项数据专为心理专业读者呈现)


    吃的玩的,是否愿意彼此分享。注意,这里不是说人和狗之间的互相分享,是人和人的分享乐意程度,和狗与狗之间的分享乐意程度,无论是两者都高或者两者都低,都算是高匹配度。


  2. 外出奔跑的享受程度(enjoyment of running outside, r(88) = 0.249, p = 0.007)


    主人和狗狗都喜欢外出跑步、或是都喜欢宅在家里不出门,两者都是一种匹配


  3. 破坏行为(destructive activity, r(88) = 0.212, p = 0.022)


    比如人生气的时候在家里摔东西,狗狗趁主人不在家狂咬沙发、咬破了为止……


  4. 和同伴是否合得来(getting along with their peers, r(88) = 0.195, p = 0.036)


    主人和自己周围的人相处是否融洽,狗狗在外面或是宠物公园里和其他狗狗相处是否融洽


当然,能做到这4项匹配,也未必能100%保证饲主和狗狗能相亲相爱相伴一生,但丽莎的这项研究的确为我们减少宠物惨遭遗弃的现象,提供了有力量又温暖的思考和方法。


在美国,主张“饲主和宠物匹配度”的人不止丽莎一个。特别是在宠物领养机构,对领养感兴趣的未来饲主在领养前,需先经过一系列的匹配度测试,根据测试结果,领养机构会判断你是否适合领养宠物、以及你具体适合领养的宠物是哪一只。


美国某宠物领养机构采用的“饲主 - 狗狗匹配系统”
Image Source: barkpost.com


虽然这样的匹配测试人工和时间成本都不低,应用范围也还有待扩散和普及,但已经有越来越多的机构和组织予以采用,甚至连一些私营宠物店都已经加入了匹配测试的行列。


但我想,这种匹配系统是一方面,最重要的还是宠物主的心意和态度吧。


答应我,你若是想要饲养宠物,先问清楚自己:这个生命对你来说,意味着什么、你为什么想要和它共享生命、你愿意为它付出什么……


想清楚了,再去拥抱这个新生命,然后为它负责,也为你自己负责,好吗?



- 写在最后 -


看了那么多研究结果和数据,有两个注意点,请你一定要记住:


① 所有的研究成果,都只停留在 “描述(description)” 和 “关联度(correlation)” 层面,而非 “因果关系(causation)”。


我们现在的确知道了养狗和养猫的人有这样那样的差别,但目前还没有哪项研究可以笃定地说清楚:为什么养狗的人是这样,为什么养猫的人又是那样。


究竟是什么导致了这样的差异?在等待未来因果关系的研究之余,如果你有自己的想法,请一定要在下面的评论区和我们分享!


② 所有的研究成果都是基于两个人群的平均数比较,是群体的差异,不是个体的差异。



? — “养狗的人大多比较外向,养猫的人大多比较内向”



? — “小明养狗,小青养猫,这说明小明比小青更外向”



>> 最后的最后 >>


这是精选君第一次带着0时差周刊“进军”动物世界。


有些朋友可能不理解:心理学家怎么还研究动物?


其实很简单:


一方面,动物和人一样,有语言、行为、甚至也有情绪,而心理学研究的不就是这些东西嘛;


另一方面,就像本期内容一样,心理学家关注的焦点,也包括动物和人的互动、以及这种互动对双方带来的影响,无论这种影响是积极的还是消极的。


我想这些心理学家做了这么多研究,千言万语都只汇成一句:


如果你的生命中,已经有了一个这样的小生灵,请记得珍惜。





上期周刊(2018.03.12):
再见前任 | 做到这6件事,我们就复合

往期全刊汇总:请点此查阅

References / 参考资料:
[1] 狗民网 goumin.com。《中国宠物行业白皮书》(2017)。
[2] Ciccarelli, S. K., White, J. N., Fritzley, V. H., & Harrigan, T. (2013). Psychology: an exploration.
[3] Gosling, S. D., Sandy, C. J., & Potter, J. (2010). Personalities of self-identified “dog people” and “cat people”.Anthrozo?s, 23(3), 213-222.
[4] Sara Braun, Jose Gutierez, Kristen Jolsten, Brianna Olbinski, and Denise Guastello. Personality Differences of Self-Identified Canine and Feline Lovers.
[5] Stanley Coren on moderncat.com. Cat People vs Dog People.
[6] Chris Wilson and Jonathan Haidt on Time.com. It's True: Liberals Like Cats More Than Conservatives Do (2014).
[7] Alba, B., & Haslam, N. (2015). Dog people and cat people differ on dominance-related traits. Anthrozo?s, 28(1), 37-44.
[8] Lorenzo Jensen III on Thought Catalog. 17 Basic Differences Between Dog People And Cat People (2015).
[9] McConnell, A. R., Brown, C. M., Shoda, T. M., Stayton, L. E., & Martin, C. E. (2011). Friends with benefits: on the positive consequences of pet ownership. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1239.
[10] Humane Society of the United States. 2010. Why you should spay or neuter your pet.
[11] National Council on Pet Population Study & Policy. 2009. O’Farrell, V. 1997.
[12] Curb, L. A., Abramson, C. I., Grice, J. W., & Kennison, S. M. (2013). The relationship between personality match and pet satisfaction among dog owners. Anthrozo?s, 26(3), 395-404.


? 本文内容于壹心理旗下“壹心理精选”微信公众号独家原创首发(ID:yixinlijx),转载前请关注并联系我们获取授权。

0
标签:
研究
认知
0
推荐专家
  • 刘月 心理动力取向心理咨询师

    每个人都是自身命运的救赎者和毁灭者。所谓命运,其实是无意识的动力。做有意识的选择,你就是自己的救赎。

    已咨询 66
    700.00元/50分钟
评论(0

问题反馈